Komentar di: Seputar Perdebatan Pembentukan Provinsi Tapanuli

Oleh: S. Pohan

S. Pohan — Wed, 03 Nov 2010 13:45:28 +0000

Horas Lae Tupang. Sebenarnya ide pemekaran, termasuk Protap, tetap terbuka setelah pemerintah (dalam hal ini Kementrian Dalam Negeri) sudah membuat “grand design” konsep pemekaran. Bagi sy pribadi selaku pengamat politik, kebijakan pemerintah itu harus disikapi dengan proaktif misalnya masyarakat membuka kembali wacana (aspirasi) Protap tersebut. Aspirasi, apalagi bertujuan baik, tidak boleh dimatikan dan biarkan terjadi pengayaan wacana (baik yang pro maupun yang kontra). Media jejaring sosial seperti yang kita pakai ini adalah salah satu wujud sikap proaktif masyarakat. Jadi jangan tunggu negara (pemerintah dan parlemen) untuk bersikap, harus “dijolok” supaya mangganya jatuh.bagaimana, pendapat Lae dan yang lainnya?

Oleh: KOMANDAN RAJA BATAK

KOMANDAN RAJA BATAK — Wed, 03 Nov 2010 06:08:38 +0000

TAULAHON MA AKKA NA DENGGAN NA HOMBAR NA TARSURAT DI BIBELI.

MAULIATE.

Oleh: Tamin Jonner Simatupang

Tamin Jonner Simatupang — Wed, 03 Nov 2010 02:05:17 +0000

Benar juga bang Pohan tidak ada komentar sekitar PROTAP sampai-sampai ajakan masuk ke imail saya, ternyata setahun lebih tidak membaca berita Protap, hanya saja pernah saya baca media massa bahwa pemekaran menjadi Provinsi di Indonesia terbuka termasuk SUMUT tapi berita tersebut tidak ada kelanjutannya, bagaimana apakah sudah ada tindaklanjutnya?

Oleh: S. Pohan

S. Pohan — Mon, 01 Nov 2010 18:18:08 +0000

Horas. Mengapa dialognya terhenti? Seharusnya kita perkaya terus pro dan kontra wacana Protap tersebut. Perbedaan pandangan atau persepsi itu lumlrah dalam berdemokrasi. Media jejaring sosial seperti ini sangat bagus untuk diteruskan, sehingga setiap orang akan belajar mendengarkan dan memahami keragaman pendapat. Jika kita biasakan berdiskusi dengan mengedepankan etika dan nilai budaya Batak (dalihan na tolu, misalnya) pasti akan mengerucut permasalahan dan solusinya sekaligus, iya kan? Saya mohon pengelola (admin) lebih proaktif untuk meneruskan dialog kita ini. Mauliate ma amang.

Oleh: Elfrido Hutagaol

Elfrido Hutagaol — Thu, 23 Apr 2009 11:52:29 +0000

Menurut saya kalau masalah SDM yang di lihat oleh DPRD SU di Tapanuli terbatas pada yang kasat mata doang. Memang sih, kalau sekedar melihat SDM yang bertempat tinggal di tapanuli sendiri itu bisa jadi benar. Tapi tunggu dulu, DPRD SU kan tidak tahu bahwa banyak SDM Tapanuli yang Handal yang ada di berbagai tempat di Indonesia, seperti Jakarta, Bandung, Jogja. Dan kemungkinan besar SDM tersebut bisa kembali membangun tapanuli bila Provinsi terbentuk. Tinggal yang perlu kita cermati, apakah panitia pembentukan terzebut, punya visi yang jelas nggak untuk memanggil merkea kembali, dan memberikan kesempatan. Kalau tidak ada usaha, menggunakan SDM yang andal tersebut, saya pikir pembentukan provinsi itu akan sia-sia dan hanya untuk segelintir orang. Jadi dlam hal ini, say termasuk orang yang setuju tapi dengan memperhatikan hal diatas.

Oleh: SAGA

SAGA — Thu, 19 Mar 2009 08:41:09 +0000

Para elit atau tokoh2 ( berasal dari tapanuli ) yg ada dipusat adalah representasi dari SUMUT. Sehingga masyarakat SUMUT beranggapan harus memproteksi “aset2″nya. Hal itu demi kekuatan lobi SUMUT dipusat.

Oleh: Tamin Jonner Simatupang

Tamin Jonner Simatupang — Thu, 05 Mar 2009 03:38:29 +0000

Pembentukan provinsi ada yang pro dan ada yang kontra baik di tingkat masyarakat bawah, pejabat tinggi bahkan pengambil keputusan pun sulit mengatakan ya disebabkan ada rasa kekhawatiran. Kekhawatiran ini yang memicu segala langkah untuk mengambil keputusan baik dari SDM nya apakah berkemampuan untuk memimpin dan Sumber Daya Alamnya apakah mampu untuk mensejahterakan rakyatnya. Inilah yang kita promosikan terlebih dahulu untuk memberi kepercayaan kepada khalayak orang banyak dan juga kepada pemerintah dan DPR, memamg sudah disampaikan bapak Luhut Panjaitan bahwa sumber daya alam sangat menjanjikan dan selama ini dibiarkan tidur karena belum ada mengelolanya demikian juga SDMnya tidak ada masalah karena banyak yang mampu untuk itu dan bila perlu segera dibuat pelatihan. Saya suka caranya HKBP meminta izin pendirian Gedung Gereja ( sebenarnya tidak boleh disamakan meminta izin Gereja dengan memmbentuk suatu pemerintahan ) tetapi membangun kepercayaan kepada khalayak umum bahwa mereka tujuannya beribadah kepada Tuhan ( walaupun sampai sekarang ada yang tidak punya izin ). Demikian juga pembentukan PROTAP ini kita harus meyakinkan dengan gencar promosi sumber Daya Alam inilah yang kita usung kepada Pemerintah jadilah PROTAP. Maaf kalau drafnya 9 tahun yang lalu sudah ada promosi ini mari kita tidak jemu-jemu untuk menyampaikannya. Mengenai komentar miring biarkan saja karena ada yang kontra tapi kita harus mampu meyakinkan mereka bahwa ini lho PROTAP yang mau kita bentuk. saya juga setuju dengan komentar sebelumnya bila memang demikian adanya kepemimpinan boleh saja bergantian dari utara keturunan Ishak atau dari selatan keturunan Ismail ini suatu hal luar biasa toleransinya tapi tidak bisa ibukotanya digilir itu membuat biaya sangat tinggi dan tidak mungkin. Mari kita memilih tempat yang pengembangannya dalam jangka panjang. PROTAP YES. Terima Kasih.

Oleh: risman manik

risman manik — Mon, 23 Feb 2009 06:11:06 +0000

saya sangat setuju pembentukan protap dengan segala resikonya. protapsudah pasti akanlebih baik bagi perkembangan kabupatan dan kota yang ada sekarang. menurut saya, pembangunan selama ini belum menyentuh kehidupan sosial dan ekonomi orang batak. misalnya saja pulau samosir (sekarang kab. samosir) karena pembangunan relatif minim bahkan tidak ada sejak merdeka sampai dengan sekarang, maka orang batak yang ada disana pada pergi merantau ke daerah lain. sekarang pada umumnya orang yang tingal disamosir adalah orang-orang yang sudah tidak produktif. apalagi di daerah dolok samosir sama sekali setiap kampung (huta) tidak ada penghuninya. semua itu disebabkan karena tidak sentuhan pembangunan. maka sudah selayaknya protab itu diwujudkan. kalau dalam proses pembentukan protap terjadi unjuk rasa yang anarkis, kita semua semua tidak setuju, tetapi sebaliknya hal itu terjadi adalah karena akumulasi ketidak adilan dari para elit politik dalam menerapkan sistem demokrasi yang kita anut.

Oleh: Santo

Santo — Sat, 21 Feb 2009 05:38:03 +0000

Mungkin orang2 yg ditanyai oleh saudara Rohauli ini yang tidak mendukung terbentuknya PROTAP adalah orang asli Tapanuli ( Batak ) tapi namanya sudah ke Arab-araban, caba kita lihat di koran2, mereka sangat tidak setuju dengan pembetukan Protap apalagi dengan adanya peristiwa 3 pebruari yg lalu, mereka sangat lantang bersuara mengatasnamakan orang Tapanuli mereka punya Marga asli dari tapanuli tapi kalau kita perhatikan nama mereka kebanyakan nama dari Timur tengah.
Padahal rencana Protap di bentuk bukan untuk Kristenisasi tp untuk memajukan dan mensejahterakan rakyat Tapanuli di segala bidang.
Jayalah Bangso Batak,…..God bless Tapanuli…………Horas

Oleh: siboto lungun

siboto lungun — Fri, 20 Feb 2009 03:53:42 +0000

ai boasa gabe ditarik hamu tu agama mangomentari amang A Nasution i? so binoto dope na Islam atau Kristen ibana. Sungkun hamu jolo..